مقایسه پردازندههای سروری Intel Xeon و AMD EPYC در سرورهای HPE | بررسی فنی و بنچمارک واقعی
انتخاب پردازنده سروری یکی از مهمترین تصمیمها در طراحی زیرساخت است. در بازار ایران، بیشترین تردید معمولاً بین پردازندههای Intel Xeon و AMD EPYC شکل میگیرد. در این مقاله، بدون جانبداری و صرفاً بر اساس اطلاعات فنی و بنچمارکهای معتبر، این دو پلتفرم را در سناریوهای واقعی بررسی میکنیم.
سناریوی مقایسه و پردازندههای انتخابشده
برای مقایسه منصفانه، دو پردازنده همرده و پرکاربرد بازار ایران انتخاب شدهاند که هر دو دارای ۳۲ هسته و ۶۴ ترد هستند.
| مشخصه | Intel Xeon Gold 6338 | AMD EPYC 7543 |
|---|---|---|
| معماری | Ice Lake | Milan (Zen 3) |
| هسته / ترد | 32 / 64 | 32 / 64 |
| فرکانس پایه | 2.0 GHz | 2.8 GHz |
| کش L3 | 48 MB | 256 MB |
| TDP | 205 وات | 225 وات |
| PCIe | PCIe 4.0 (حدود 64 Lane) | PCIe 4.0 (تا 128 Lane) |
تفاوتهای معماری مؤثر در عملکرد
اگرچه تعداد هستهها برابر است، اما تفاوتهای معماری باعث رفتار متفاوت این دو CPU میشود. پردازنده EPYC 7543 با کش L3 بسیار بزرگتر، در workloadهای حافظهمحور مانند دیتابیس و مجازیسازی سنگین عملکرد بهتری دارد. در مقابل، Xeon Gold 6338 به دلیل طراحی سنتیتر NUMA و اکوسیستم بالغ اینتل، در برخی محیطهای Enterprise پایداری رفتاری بالاتری ارائه میدهد.
بنچمارک پردازشی معتبر (SPEC CPU2017)
SPEC CPU2017 معتبرترین مرجع ارزیابی عملکرد پردازندههای سروری است. در این مقاله از نتایج رسمی SPECrate استفاده شده که معیار Throughput را نشان میدهد.
نتایج SPECrate2017_int_base
| پردازنده (دو سوکت) | امتیاز |
|---|---|
| 2× AMD EPYC 7543 | 560 |
| 2× Intel Xeon Gold 6338 | 409 |
نتایج SPECrate2017_fp_base
| پردازنده (دو سوکت) | امتیاز |
|---|---|
| 2× AMD EPYC 7543 | 516 |
| 2× Intel Xeon Gold 6338 | 385 |
این نتایج نشان میدهد که در بارهای کاملاً چندنخی و محاسباتی، EPYC 7543 برتری عددی مشخصی نسبت به Xeon 6338 دارد. این اختلاف در محیطهایی با تعداد VM بالا یا پردازشهای همزمان بیشتر محسوستر میشود.
تحلیل عملکرد در مجازیسازی
در مجازیسازی (VMware یا Proxmox)، فاکتورهایی مانند کش، پهنای باند حافظه و تعداد مسیرهای PCIe اهمیت زیادی دارند. EPYC به دلیل کش بزرگتر و I/O آزادتر، معمولاً تراکم VM بالاتری ارائه میدهد. Xeon در مقابل، در محیطهای سازمانی که پایداری، سازگاری نرمافزاری و سیاستهای Vendor اهمیت دارد، همچنان انتخاب محافظهکارانهتری است.
تحلیل عملکرد در دیتابیس
در دیتابیسهایی مانند MySQL و PostgreSQL، کش L3 بزرگتر و دسترسی سریعتر به NVMe میتواند تأثیر مستقیمی روی latency داشته باشد. در چنین سناریوهایی، EPYC معمولاً عملکرد بهتری ارائه میدهد، اما در نرمافزارهای سازمانی خاص که به اکوسیستم اینتل وابستهاند، Xeon همچنان مزیت دارد.
جمعبندی کاربردمحور
| نیاز اصلی | انتخاب منطقیتر |
|---|---|
| حداکثر throughput، مجازیسازی سنگین، NVMe زیاد | AMD EPYC 7543 |
| محیط Enterprise، سازگاری نرمافزاری، سیاستهای محافظهکارانه | Intel Xeon Gold 6338 |
نیاز به خرید پردازنده سرور اچ پی دارید؟ به بخش خرید CPU سرور ما مراجعه فرمایید.
سوالات متداول
آیا اعداد بنچمارک این مقاله قابل استناد هستند؟
بله. تمام اعداد از نتایج رسمی منتشرشده SPEC CPU2017 استخراج شدهاند و صرفاً برای مقایسه نسبت عملکرد استفاده میشوند.
آیا EPYC همیشه بهتر از Xeon است؟
خیر. EPYC در throughput و workloadهای چندنخی قویتر است، اما Xeon در برخی محیطهای سازمانی و نرمافزارهای خاص انتخاب امنتری محسوب میشود.
برای سرورهای HPE در ایران کدام بهصرفهتر است؟
برای مجازیسازی و دیتابیس، EPYC معمولاً بازده بالاتری دارد. برای پروژههای Enterprise و حساس به سازگاری، Xeon همچنان گزینه مناسبی است.